藝人范姜彥豐提告妻子粿粿（江瑋琳）與王子（邱勝翊）侵害婚姻一案，士林地院近日做出判決，判處粿粿與王子應連帶賠償范姜彥豐100萬元精神撫慰金。然而，外界關注的焦點之一，是判決書中並未詳列兩人之間被指控的不倫對話證據，而法官對此的解釋是，這是基於民事訴訟法第384條的規定，當事人認諾後可簡化判決書內容，以節省司法資源，並非外界所臆測的為了保障當事人個人資訊不被公開。
士林地院在處理此案時，考量了司法公開原則與個人婚姻、親密互動隱私之間的平衡。儘管判決書的公開是必要的，但法院並未完全採納被告請求「不公開判決書」的要求。取而代之的是，透過遮隱當事人的真實姓名，以及刪減部分敏感的對話細節，來達成公開裁判內容與保護個人隱私之間的折衷。此舉使得在公開的判決書中，當事人分別被稱為「A01」、「B01」、「B02」，而非真實姓名。
根據民事訴訟法第384條之1第2項的規定，法院得於當事人捨棄或認諾訴訟標的時，將判決主文所裁判之事項及理由要領記載於言詞辯論筆錄，而無需另作判決書。法官於判決理由中明確指出，此項規定的立法意旨，僅在於當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾，因案件已無爭執，故判決書製作方式得再予簡化，其目的在於節省司法資源耗費，追求程序簡速，並非賦予當事人程序上請求權以保障其不公開所涉案情之個人資訊。
在本案中，被告（粿粿與王子）對原告（范姜彥豐）的請求已為認諾，這意味著雙方對於案件的基本事實與請求內容已達成一致。法官認為，在此情況下，案件的事實並非複雜，透過製作認諾判決書的方式進行判決，並不會過於耗費司法資源。因此，法院依據上述法律規定，在程序上採用了簡化判決書的製作方式，並在判決主文宣告了被告應連帶給付原告100萬元精神撫慰金，以及相關利息。
士林地院最終判決粿粿與王子應連帶給付范姜彥豐100萬元，並自送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算利息。此判決是基於被告的認諾而作成，並依職權宣告假執行，同時也訂定了擔保金額，使被告得供擔保後免為假執行。此案的判決結果，不僅對當事人造成影響，也再次引發外界對於司法程序、個人隱私與公開原則之間權衡的討論。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容