老高聲稱「任何客觀事實都不是我的原創」，這番話的真正涵義為何？

Question

Accepted Answer

老高聲稱「任何客觀事實都不是我的原創」的真正涵義在於，其頻道內容的性質並非以原創性為核心，而是以彙整、轉述和趣味性講解公共資訊為主。

人氣YouTube頻道「老高與小茉」近期面臨影片抄襲的指控，其頻道主老高對此首度作出回應，明確表示「任何客觀事實都不是我的原創」。這番言論的核心在於釐清其內容產製的模式，強調頻道並非以獨創性學術研究或前所未有的觀點為基礎，而是透過收集網際網路和書籍上的公開資訊，再以其獨特的敘事風格轉述給觀眾。他以「光速不變」和「1+1=2」等基礎公理為例，說明這些早已存在的客觀事實，自然不屬於任何個人創作者的原創。因此，他認為要求其影片內容完全全新創作，不僅超出其能力範圍，也違背了頻道以分享知識、講述故事為宗旨的初衷。
內容產製模式著重於彙整與再詮釋
老高在其回應中清楚指出，其頻道的所有內容，幾乎都來自於網路和書籍的公開資訊。他將自身定位為資訊的收集者與講述者，而非原創研究者。這種模式在知識普及類型的內容產製中相當常見，創作者的角色在於將複雜或艱澀的資訊，透過自身理解與表達方式，轉化為易於大眾接受的形式。例如，諸如「光速不變」或「1+1=2」這類被廣泛接受的客觀事實，其價值在於傳播與理解，而非誰第一個提出。
觀眾與頻道宗旨並未要求絕對原創
老高進一步說明，頻道的小茉以及廣大的觀眾，從未對他提出過影片內容必須是「原創」的要求。這暗示了他的內容方向與觀眾的期待是相符的，觀眾收看的是他如何將現有資訊以有趣、引人入勝的方式呈現。他坦言，若要達到完全的全新創作，以其個人能力和頻道現有的運作模式而言，確實是難以達成的任務，也與頻道原先以分享知識、講述故事為核心的宗旨有所差異。
轉述客觀事實並非抄襲的定義
在釐清「客觀事實」與「原創」的界線時，老高以極端的例子來闡述觀點。他認為，像「光速不變」這類公認的科學原理，或「1+1=2」這類基礎數學概念，本身就不是任何單一創作者可以「原創」的。因此，如果將轉述這些客觀事實視為抄襲，那麼所有知識傳播的行為都將面臨同樣的質疑。他藉此強調，其內容的本質是基於現有資訊的彙整與敘述，而非竊取他人獨創觀點或成果。
觀眾支持其趣味性講解與知識普及
面對抄襲的質疑，部分網友表達了對老高的支持。這些支持者認為，老高擅長將原本艱澀難懂的領域知識，透過他的敘述變得生動有趣，進而提升了觀眾的知識水平。他們肯定老高將複雜資訊轉化為易於理解內容的能力，甚至認為其頻道對於普及大眾知識有正面貢獻，並呼籲頻道能度過這次風波。這種支持顯示，在該頻道的觀眾群體中，內容的趣味性、易懂性與知識的普及性，比絕對的原創性更受到重視。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

老高聲稱「任何客觀事實都不是我的原創」，這番話的真正涵義為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友