為何專家認為川普在荷姆茲海峽未開前結束軍事行動是「不負責任」？

Question

Accepted Answer

川普結束荷姆茲海峽軍事行動的爭議

儘管美國總統川普曾警告伊朗，若無法達成和平協議或荷姆茲海峽沒有開放，將摧毀伊朗所有發電廠等設施，但隨後有報導指出，川普向幕僚表示，即使荷姆茲海峽仍維持大部分封鎖，他也願意結束對伊朗的軍事行動。此舉引發專家批評，認為此決定「不負責任」。
專家觀點：為何結束軍事行動被視為不負責任？

布魯金斯學會的伊朗專家馬洛尼認為，在海峽未開前結束軍事行動是「難以想像的不負責任」。她指出，美國與以色列共同發動戰爭，無法對其後果置身事外，因為能源市場本質上是全球性的，美國不可能從已發生的經濟損害中抽身，且如果海峽封鎖持續，將急劇惡化經濟衝擊。分析人士也指出，若未能迅速恢復安全通行，伊朗將持續對全球貿易構成威脅，直到美國與盟友透過談判或武力結束危機。
川普政府的戰略矛盾與經濟考量

川普及其幕僚評估，若要強力撬開因戰事封鎖的荷姆茲海峽，衝突時間將超出他設定的期限。因此，川普決定先達成核心目標，即癱瘓伊朗海軍與飛彈庫存，隨後平息敵對行動，並透過外交施壓，要求伊朗恢復自由航運。如果外交失敗，美方將促請歐洲與波灣盟友主導重開海峽。川普政府認為，海峽對歐洲、中東與亞洲國家遠比對美國重要，並強調其並非美國能源命脈。然而，荷姆茲海峽關閉時間越長，對全球經濟衝擊越大，也將推高油價，對包括美國盟友在內的多國造成能源供應中斷的壓力。
矛盾的軍事部署與內閣表態

儘管川普有意快速結束軍事行動，但與此同時，美軍持續在中東地區增兵。美國國務卿盧比歐表示，美軍目前行動將在數週內完成，接下來將面對荷姆茲海峽問題。財政部長貝森特則認為，重啟海峽並無立即的迫切性，稱市場供應充足，各國正與伊朗政權達成個別協議以維持航行。白宮發言人強調，美國正朝著海峽正常運作「努力中」，但未將其列入「核心軍事目標」清單。
荷姆茲海峽的重要性與潛在經濟衝擊

荷姆茲海峽是全球重要的石油運輸要道，全球約20%的石油供應經由此處運輸。伊朗對海峽的掌控，已導致美國基準油價上漲。分析師預測，若戰事持續干擾該水道，油價可能飆升至每桶200美元。儘管川普政府認為海峽對其他國家更重要，但全球經濟的連動性意味著，海峽的封鎖將對所有國家產生影響。
現實的權衡

川普政府可能在軍事目標、經濟影響和政治考量之間進行權衡。儘管專家認為在海峽未開前結束軍事行動是不負責任的，但川普政府可能認為，達成癱瘓伊朗軍事力量的核心目標，並將海峽問題交由盟友處理，是更符合美國利益的策略。此外，避免長期衝突和油價進一步上漲，可能也是促使川普做出此決定的因素。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何專家認為川普在荷姆茲海峽未開前結束軍事行動是「不負責任」？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友