評委與新光三越的業務往來是否影響評選？

Question

Accepted Answer

台北車站商場經營權評選爭議：微風質疑評委與新光三越的業務往來，恐影響公平性

台北車站商場的經營權招標案，由新光三越以些微差距勝出，但敗選的微風集團隨即提出質疑，直指評選委員之一的范姓委員與新光三越之間存在顯著的經濟與業務往來，可能影響評選的公正性。微風集團已表明將提起行政訴訟，要求重新檢視評選結果。
評選結果僅一分之差，關鍵委員的迴避疑慮成為焦點

此次台北車站商場經營權的招標案，最終結果由新光三越以僅一分的差距險勝微風集團，經營了近二十年的微風集團對此結果表達強烈質疑。微風集團指出，由於採用「序位法」的評分機制，最終排名僅有微小差距，任何一位委員的評分偏差都可能直接影響勝負。而該案的評選委員名單中，一位范姓委員與得標企業新光三越之間，存在著明顯的經濟與業務往來關係，這成為微風集團質疑的關鍵點。
范姓委員與新光人壽的顧問關係，涉及利益迴避原則

微風集團進一步說明，據其了解，該范姓委員長期為新光人壽提供顧問服務，而新光三越透過其金控體系，對新光人壽具有實質影響力。根據現行法規與公認的利益迴避原則，當委員與投標企業之間存在顯著的經濟或業務連結時，應主動迴避參與評選。微風集團認為，該范姓委員在此情況下仍參與評分，已違反了應有的迴避義務，進而影響了評選結果的客觀性與公信力。
序位法機制與未迴避疑慮，引發對評選公正性的質疑

「序位法」是政府採購案件中常見的一種評分方法，其核心精神是透過委員對各個競標者依其優劣順序進行排序，再將委員們的排序結果加總，以決定最終的得標者。這種評分方式的特性是，即使是極小的分數差異，也可能導致最終結果的劇烈變動。在本次台北車站商場招標案中，一分的差距凸顯了序位法的敏感性。當這樣一個關鍵的微小差距，遇上委員未依法迴避的疑慮時，使得整個評選過程的公平性與正當性受到嚴峻考驗，難以獲得社會大眾的信賴。
微風集團將提起行政訴訟，要求釐清程序正義

面對此次招標結果，微風集團已正式向相關單位提出異議，並預告將採取進一步的法律行動，確定會提出行政訴訟。微風集團強調，台北車站作為國門的門面與國家重要的交通樞紐，其營運案件的評選過程，理應具備最高標準的透明度與公信力。在程序爭議尚未釐清之前，微風集團呼籲主管機關應秉持專業審慎的原則，重新檢視此次評選結果的實質正當性，以捍衛自身的權益，並維護招標程序的公正性。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

評委與新光三越的業務往來是否影響評選？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友